В Шымкенте вынесен приговор по двум громким делам

Рассмотрение сразу двух громких уголовных дел завершилось в шымкентских судах. Мороз по коже пробирает от произошедшего. Ужас и отвращение вызывают оба.

По первому – убийству – проходят два субъекта. Первый, он же «идейный вдохновитель», некто М. – бывший полицейский. За два месяца до происшествия был уволен из рядов МВД за непристойное поведение и недостойный моральный облик. Второй – его одноклассник. Эти двое убили молодую женщину, мать троих детей. Убили из-за денег. Как говорят родственники погибшей (назовем ее А.), три месяца назад, 31 октября, она по делам вышла из дома и не вернулась. Через два дня близ Шардаринского водохранилища нашли ее тело со следами насильственной смерти.

Для того чтобы понять всю изощренность преступников, нам придется вернуться немного назад.

А. была женой полицейского, с кем М. служил в Сарыагашском РОВД. Они работали в одном кабинете. Как водится, служебные отношения переросли в приятельские, дружеские (так, по крайней мере, думали домочадцы А.). М. по приглашению сослуживца частенько обедал, а иногда и ужинал в их доме. Познакомился с домашними. Со временем он уже стал, как говорится, «своим» в этом гостеприимном доме. Приходил туда в гости со своей женой и детьми. Там же М. и узнал, что А. занимается предпринимательской деятельностью. Время от времени получает в банке какие-то суммы. Иногда крупные. Что часто ходит за наличными без сопровождения. Все это М. потихоньку «мотал на ус».

Со временем он стал брать взаймы небольшие суммы – то у сослуживца, то у его матери. Долги всегда вовремя отдавал. (Как выяснилось позднее, М. делал денежные ставки в букмекерских конторах, чтобы по-легкому «срубить бабок» – этакий скоробогаток.)

Вскоре он, не сработавшись в коллективе, перевелся в одно из РОВД Шымкента. Но и оттуда вылетел с треском. Работы нет. Финансовый приток иссяк. Тогда он выследил А., когда она получала в банке очередную сумму. «Случайно» встретил ее и вызвался якобы довезти будущую жертву до ее дома. «Поймал» такси. Роль таксиста исполнял одноклассник М. По пути попросил «таксиста» остановиться, выйти из авто, дабы поговорить с А. тет-а-тет. Когда водитель покинул салон машины, М. начал просить у А. 20000 тенге взаймы. На вопрос, почему он пытается взять в долг у нее, а не у свекрови или мужа, тот ответил, что уж очень часто ссуживался у них и что ему якобы уже неловко, что он стесняется (!).
Когда А. наклонилась к сумке за деньгами, М. набросился на нее и стал душить руками. Сразу ему это не удалось, пришлось звать на помощь подельника.

Два молодых мужика быстро справились с женщиной. Задушили ремнем от ее же сумки. Каково же было разочарование преступников, когда вместо 6000000 тенге в сумке оказалось в 10 раз меньше (М. «подписал» одноклассника на убийство, соблазнив его крупной суммой). Чтобы скрыть преступление, злоумышленники повезли труп за 150 километров к Шардаринскому водохранилищу и там бросили его в воду. Через два дня рыбак-любитель нашел тело на берегу. По чистой случайности оно не утонуло.

В эти дни М., якобы узнав о пропаже А., почти не выходил из их дома и со страдальческим видом «недоумевал» и «сокрушался» об исчезновении жены приятеля…

На след преступника вышли посредством сотового телефона А. Операторы мобильной связи зафиксировали 5 звонков с неизвестного номера на номер А. Выяснили, что он ни на кого не зарегистрирован. Однако сам мобильник имеет свое цифровое имя. Вычислили, что эта телефонная трубка принадлежит М. Его тут же задержали. М. отпирался недолго. Однако мотивом своего преступления он вначале назвал сексуальные домогательства со стороны жертвы. Якобы А. не давала проходу М. и склоняла последнего к интимной близости. Номер не прошел. Вскоре М. начал давать правдивые показания и во всем сознался. Задержали и подельника. Суд определил наказание обоим убийцам по всей строгости. М. получил 18 лет, его одноклассник – 16. Оба с конфискацией имущества и без право на амнистию. Они будут отбывать наказание в колонии строгого режима.

Повод другого уголовного дела находится за пределами здравого смысла. Здесь многодетный отец семейства (пятеро дочерей и один сын) целый год периодически насиловал собственную тринадцатилетнюю дочь. Вся правда об этой мерзости вышла наружу, только когда девочка забеременела. Но на пятом месяце делать аборт врачи отказались: слишком большой срок. Медикаментозно вызвали искусственные роды. Под настойчивыми расспросами матери девочка созналась, что первый раз подверглась насилию в 12 лет. ДНК-экспертиза подтвердила, что беременность от собственного отца. Суд приговорил изувера к 16 годам строгого режима.

Оба уголовных дела совсем разные по составу преступления. Схожесть только в том, что совершили их моральные уроды. Хотелось бы их сравнить с неким представителем мелкого рогатого скота, но не хочется оскорблять бородатого. А людьми называть тех, в чьих головах вместо мозгов плещется канализационная жижа, не могу. Даже не просите.

Бахытжан ЕСИРКЕПОВ, Автор: Газета «РАБАТ» on 02.03.2014

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Я не робот.